科比家属起诉直升机公司，飞行员家属却反咬一口？

科比家属起诉直升机公司，飞行员家属为何反咬一口？

1. 科比家属起诉直升机公司的起因是什么？

2020年1月，科比·布莱恩特及其女儿吉安娜在直升机失事事故中不幸身亡。科比的遗孀瓦妮莎·布莱恩特指控直升机所属公司Island Express疏忽大意，在恶劣的天气条件下执意起飞，导致了悲剧的发生。

《洛杉矶时报》报道称，瓦妮莎在起诉书中指控，飞行员阿拉·佐巴扬在事故发生前未采取适当的措施，如中止飞行、评估天气状况以及与其他直升机保持安全距离。科比家属认为，Island Express公司应承担科比和吉安娜死亡的赔偿责任。

2. 飞行员家属为何提出反诉？

佐巴扬的家属认为，科比和其他乘客在事故中也负有责任，不应该让佐巴扬及其财产承受责任。佐巴扬的哥哥贝格·佐巴扬在一份法庭辩护文件中表示，科比明知大雾天气下飞行存在危险，选择乘坐直升机是其个人的决定。

家属指出，科比是经验丰富的直升机乘客，他对飞行的风险和局限性十分清楚。他们认为，科比的行为对于事故的发生具有重大影响，因此原告不应该向佐巴扬索赔。

3. 飞行员家属的反诉是否合理？

对飞行员家属反诉的合理性，法律专家和公众舆论存在争议。

一些法律专家认为，飞行员家属的反诉有一定道理。他们指出，乘客在决定是否乘坐时也负有评估风险和做出明智决定的责任。如果科比确实知晓飞行的危险，那么他和他同行的乘客就应该承担部分责任。

其他专家则认为，飞行员家属的反诉过于牵强附会。他们认为，Island Express公司在事故中负有主要责任，飞行员有义务确保乘客的飞行安全，无论乘客是否知晓飞行风险。

4. 法庭将如何裁决此案？

此案仍在审理中，法庭尚未对飞行员家属的反诉进行裁决。法官将需要权衡原告和被告的论点，并决定谁应该对科比和吉安娜的死亡负责。

此案的判决可能会对未来航空事故的赔偿责任产生重大影响。如果法庭支持飞行员家属的反诉，这可能意味着乘客在事故中承担更多的责任，而航空公司的责任可能会减少。

5. 此案对我们有何启示？

科比直升机事故及其后续的法律纠纷给我们提供了几个重要的启示：

在乘坐任何交通工具时，安全永远是第一位的。无论出于何种原因，都不应忽视安全风险。

乘客在决定是否乘坐时也负有责任。乘客应了解旅行的风险和局限性，并做出明智的决定。

航空公司和飞行员有义务确保乘客的安全。他们必须采取一切必要的措施来降低风险并确保乘客的安全。