坎贝尔重申美国对华立场:愿意共存,但坚决反对“单方面改变”现状

jibage

“老坎”又来“共存”了?这次是真情流露还是又是“钓鱼执法”?

哎呦喂,说曹操曹操就到!“老坎”又来“共存”了!不是,我说的不是那家方便面,我说的是美国常务副国务卿坎贝尔。

这位“亚洲通”最近可是热衷于在各种场合“重申美国对华立场”,“愿意共存,但坚决反对‘单方面改变’现状”。听起来好像挺友好的,但细品一下,这味儿不对啊!

坎贝尔重申美国对华立场:愿意共存,但坚决反对“单方面改变”现状

你说这“共存”吧,怎么感觉跟那些“只许州官放火,不许百姓点灯”的霸权逻辑有那么点儿像?合着“单方面改变”就只能是美国说了算?那咱们中国是不是该说一句:“老美,你这共存共存,怎么感觉像是一边打着商量,一边藏着刀呢?”

话说回来,咱们中国可是个“讲道理”的国家,你说“共存”那就“共存”吧,但总得讲点儿规矩吧?“单方面改变”这四个字,怎么听着像是要逼着咱们中国妥协呢?

要我说,美国啊,真应该好好反思一下自己的行为,老想着“单方面改变”这改变那的,难道真以为世界是你的后花园吗?想怎么玩就怎么玩?

不过嘛,说到底,“老坎”这次“共存”到底是什么目的,咱们还是得仔细琢磨琢磨。

“老坎”到底想什么呢?

咱们来分析一下,这“老坎”的“共存”宣言,背后可能隐藏着几种目的:

目的 说明
“画饼充饥” 可能是想通过释放“共存”的信号,来安抚那些对美中关系紧张局势感到担忧的国家和民众,同时给自己争取更多的时间和空间,来继续推进其印太战略。
“钓鱼执法” 也有可能是在故意释放一些“善意”,试图诱导中国做出一些“让步”,然后抓住机会进行“指责”和“制裁”。
“虚张声势” 或许是想通过“共存”和“反对改变现状”的双重表态,来掩盖其自身在对华政策上的摇摆不定和缺乏自信。

这“老坎”的“共存”之言,绝对不能轻易相信,背后肯定还有很多“猫腻”。

中国要“共存”,但绝不“妥协”!

对于美国“共存”的表态,我们该怎么应对呢?

我的看法是:

坎贝尔重申美国对华立场:愿意共存,但坚决反对“单方面改变”现状

1. 保持警惕,不掉入美国“共存”的陷阱。

2. 坚持原则,绝不妥协中国核心利益。

3. 维护自身权益,用实力维护和平发展。

要我说,咱们中国可不是吃素的!美国的“共存”算盘打错了,咱们可不是会轻易被“忽悠”的国家!咱们要坚定维护国家主权和领土完整,坚定走和平发展道路,让世界看到中国力量,让世界明白中国态度!

现在大家说,这“老坎”的“共存”宣言,到底是什么目的?你觉得他还会有什么“新花样”吗?来,评论区聊聊吧!

发表评论

快捷回复: 表情:
AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
评论列表 (暂无评论,66人围观)

还没有评论,来说两句吧...