95步枪这么烂还不退役,你觉得世界上现在哪种步枪最厉害

本文目录

1、95步枪这么烂还不退役，你觉得世界上现在哪种步枪最厉害？
2、95式步枪子弹的成本是多少？
3、中国的95式要被淘汰了吗？
4、1式步枪有那些优缺点？
5、1式自动步枪到底如何？

1、95步枪这么烂还不退役，你觉得世界上现在哪种步枪最厉害？

世界上没有最厉害的枪械，只有最合适的枪械。

95步枪这么烂还不退役,你觉得世界上现在哪种步枪最厉害

对士兵来说，可靠性，轻便性很重要。

对警察来说，准确性，安全性很重要。

对将军来说，量产性，可维护性很重要。

对于国会老爷们来说，价格很重要。

你觉得他强不强，主要看你希望枪械达到的目的是什么了。

2、95式步枪子弹的成本是多少？

写这类专业性很强的文章是一件很辛苦的事情，需要查阅大量资料，有些资料平时不用的时候感觉老是在你面前晃悠，到你需要的时候却找不着了。下笔之前小编已经做了两个小时的准备工作，文章写得可能不是很好，但确是实打实的原创，希望路过的读者朋友能添加个关注给点个赞，如果能在评论区发表阁下的高见，小编更是不胜感激。

生产成本

既然提到“生产成本”，那我们首先要探讨的就是原材料价格。

95式自动步枪所使用的5.8mm子弹（DBP87式普通弹）基本参数（不列性能参数）：弹重：13g；弹长：58mm；弹头重：4.15g；弹头长：25mm；装药：1.8g；弹壳重约7g（含底火）。

生产DBP87式普通弹需要的材料及价格（1月8日现货价格元/吨）：1、渡漆合金钢弹壳（绿弹壳），价格4780元；2、覆铜铅芯弹头，电解铜47520元，铅18200；3、装药硝化棉16780。每发子弹所需材料（含损耗）：钢材约12g，铜1.2g，铅5g，硝化棉装药2g。

由于批量生产的子弹通常以每1亿发位计算单位，那么每生产一个单位的子弹需钢材1.2万吨（5736万元）；铜1200吨（5700万元）；铅5000吨（9100万元）；硝化棉2000吨（3356万元）共2389.2万元，平摊下去以后不到0.24元/发，加上其他成本（废品率、原材料运输费、人工成本、厂家经营成本）折合人民币1.18元/发。

经营成本

这里所说的“经营成本”是指从厂家发货到各级仓库再到用户（部队）手里的运输保管费用。

铁路运输费（500公里）：56元/吨，一亿发为1.3万吨，即728万元。

公路运输费（60公里）：180元/吨，约2400万元。

其他费用（搬运、管理等）：16元/吨，约为21万元。

总共为3239万，平摊下去约为0.33元/发，加生产成本1.18元/发，总成本为1.52元/发。

由此可见，军火生意是多么的暴利！零售约50美分一发，人民币3块多！

桶装12500发的5.56mm步枪弹售价6000美元，利润不好谁做啊。

3、中国的95式要被淘汰了吗？

95-1自动步枪（上）95自动步枪（下）

自从国庆阅兵式上公开了国产新枪之后，很多人都在庆幸，终于要把95给换掉了！其实说到95系列枪族，被批评最多的是95的人机工程问题，很多人将其归咎于95的无托设计，甚至说成是无托的原罪。然而事实是这样的吗？我们这篇文章就来探讨一下。

95-1安装光学瞄具后瞄准基线过高

首先说下95的瞄准基线问题，其实95的瞄准基线在使用机械瞄具时是没有问题的。因为其瞄准基线就是围绕机械瞄具设计的。真正有问题的是使用光学瞄具的时候，光学瞄具是直接摞在机械瞄具的瞄准线上的，这样就必然有问题了，因为光学瞄具肯定是有高度的。这样直接摞上去，光学瞄具的瞄准基线就太高了，这样人机工程设计就有问题了。这个其实本质上仍然是思想观念问题，因为虽然95可以配光学瞄具，但其实机械瞄具是主瞄具，光学瞄具是备用的，这思想其实就落后在这里。一说到光学瞄具就觉得可靠性差成本高，怎么也比上机械瞄具。实际上依靠机械瞄具，命中概率在200米以内还是比较高的，但是到了三百米外以后命中目标基本上是靠运气的。虽然我军非常善于将人的能力发挥到极致，但再训练也无法改变远距离射击命中概率明显下降的基本现实。在伊拉克和阿富汗战场上的实践表明，四五百米距离上的交火相当常见，因此外军非常重视五百码距离上的射击训练。这些年我军也开始重视这一科目的射击训练。如果没有光学瞄具这三百米外基本上就是火力空白。

国产新枪

此次国产新枪终于解决了这一问题，标配了光学瞄具，机械瞄具终于成了备用瞄具，这是一大进步。另外也成功解决了使用光学瞄具时的人机工程问题。无论使用光学瞄具还是机械瞄具，其瞄准基线都是一样高的。其实95系列枪族也是完全可以采用类似方法解决问题的。如下图所示。

去掉95原来的提把，改成全长皮卡汀尼导轨。以光学瞄准为主，折叠式机械瞄具为辅。而且使用机械瞄具和光学瞄具时的瞄准基线高度一样。这样瞄准基线高的人机工程问题就彻底解决了。所以说到底不是无托设计解决不了瞄准基线高的问题，是95枪族没解决好而已。

95-1自动步枪（上）95自动步枪（下）

第二个问题是95的抵肩距离可调问题，很多人坚称无托设计解决不了抵肩距离可调问题，但这其实不过是这些人头脑中自我设置的一个错误观念而已。我们来看看95如何解决这个问题。首先我们要弄清楚95的抵肩距离是由什么决定的。抵肩距离其实就是握把到枪托底板之间的距离。如果要实现抵肩距离可调就需要先缩短握把到枪托底板之间的距离，为设置伸缩枪托腾出空间。主要手段是缩短两个距离，第一个距离是握把到弹匣间的距离，这一距离缩短至少有一、二个厘米的潜力。第二个距离是缩短弹匣里子弹后端面到枪托底板之间的距离。

FAMAS

FAMAS G2

我们先说第一个距离，也就是握把到弹匣间的距离。这段距离控制得比较好的无托枪是法国的FAMAS。之所以能控制得比较好，主要原因是握把的安装位置比95要高，更靠近枪管轴线。虽然握把离弹匣很近，但握把后面仍然有比较大的活动空间。FAMAS用的是直弹匣，弹匣下端离握把可以始终保持很远的距离。即使用直弯直的弹匣也能保持比较远的距离。如果弹壳的锥度小，弹匣就不会太弯，这方面先天是有优势的。因为95用的钢弹壳，为了便于抽壳，所以95弹壳的锥度比较大，弹匣就只能比较弯曲。

95-1自动步枪（上）95自动步枪（下）

因为95的弹匣比较弯曲，握把位置越靠下，小臂离弹匣越近，越靠上小臂离弹匣越远。很显然提升握把安装位置就能有效缩短握把到弹匣之间的距离。另外，如果能增大握把倾角也能改善情况，因为握把倾角越大，手握握把之后肘部的位置就越靠上，而越靠上离弹匣就越远。看上图，实际上95-1在95基础上就做了对应的改进，提升了握把的位置，并且握把后倾角也有所增加。但是改进遇到了障碍进行得并不彻底，主要原因是握把后方的枪身部分体积很难压缩。

为什么会出现这种情况呢？主要是95的枪机闭锁机构设计造成的。95的枪机继承自俄罗斯AK自动步枪的枪机。因为闭锁齿数量少，为了保证枪机闭锁机构的强度，枪机前部闭锁齿部分径向尺寸就比较大。而西方枪械枪机闭锁齿数量多，所以径向尺寸小，可以直接在枪管尾部加工出闭锁齿，实现枪机和枪管直接对接闭锁。俄系枪械就必须增加另外一个部件就是枪管节套，枪管和枪管节套先固定连接，枪机闭锁齿再和枪管节套对接闭锁。这就导致俄系枪械这部分结构尺寸比较大，而95的枪机又继承自俄系枪械，所以此部分尺寸也比较大，不利于人机工程的改进。所以要想进一步改进人机功效，就需要将枪机和闭锁机构改成西方枪械的样式。这样此处的枪身就可进一步收缩，进而更接近FAMAS握把后方的设计。这样手腕部分的活动空间可以更大，人机功效就可以大大改善，而且握把位置也可以适当后移，腾出1.5～2厘米的空间，为缩短抵肩距离提供条件。

然后是缩短弹匣里子弹后端面到枪托底板之间的距离。我们先来看看这个距离是由那些长度决定的。从弹匣中子弹的后端面开始，后面是空仓挂机组件占用的空间，因为在弹匣内无弹的情况下，它要卡在枪机的前方，所以它一定要占点长度，也就是几个毫米的样子，但只要需要空仓挂机功能，这个距离就省不了。然后是解脱杠杆占用的长度，一个厘米左右的样子，这个距离其实是可以省掉的，只要将其移到机匣侧壁上就可以了。然后是枪机的长度，这个占得比较多。原因是95的枪机继承自俄罗斯AK自动步枪的枪机。因为闭锁齿数量少，所以枪机闭锁需要旋转的角度就比较大，为了减轻开锁撞击，枪机开锁行程就要比较长，这就是俄系枪机长度大的原因。

与此相反，西方国家的枪械其闭锁齿比较多，所以枪机闭锁开锁需要旋转的角度就小，开锁闭锁行程比较短，枪机就可以做得比较短。换句话说只要我们也增加枪机闭锁齿的数量，也可以把枪机做得比较短，这方面有3～3.5厘米的潜力可挖。再往后是击锤占了几毫米的空间，后面还有杠杆式枪机缓冲器占用的空间，这两个东西占了1～1.5厘米的样子。其实击锤可以不用占据轴向长度，它可以和击针合二为一直接安装在枪机里面，这样还可以省个几毫米的长度。其实枪机缓冲器也可以移到枪机框的后上方，将此处枪机框消去一部分，用来安置枪机缓冲器，整个缓冲器从杠杆式改成弹簧式的套在复进簧外面就可以了。

新枪的伸缩枪托

上述所有的改进加起来，总共可以缩短7～8厘米的长度。这个长度跟新枪枪托的伸缩距离是差不多一样的。节省出长度以后，就可以着手给95配一个伸缩式枪托了。但是还有个不利因素是95机匣末端高度还是比较高的，需要进一步压缩机匣末端的高度。这个可以靠移走发射控制机构来实现。实际上不管有托还是无托设计，枪械的发射控制机构都在弹匣后面的这个位置上，但这个其实是可以移走的。无托枪之所以人机工程相对比较差，就跟没有移走发射控制机构有关。95原来的快慢机旋钮设在这里，就是因为发射控制机构零部件都在这里。其实当枪械发展到无托枪的时候，整个枪的控制中心已经向前移到握把那里了，虽然到95-1把快慢机也移到了握把附近，但大多数发射控制机构的零件仍然还在后面。这个其实是无托化搞得不彻底造成的。要想彻底解决问题就需要把整个发射控制机构的零件都移到前面去，和快慢机旋扭放一起。然后通过连杆从机匣的侧面伸过来操纵击锤。发射控制机构移走之后，机匣高度就比较低了。这样也方便用手握持，可以玩拼刺和劈枪动作了，说不定以后阅兵都改用无托枪来劈枪了。因为枪托很短，需要注意的是提前预留好左右抛壳窗的开口。把这个问题解决以后，就可以装一个伸缩式枪托上去，套在机匣末端，这样无托枪抵肩距离可调问题就可以彻底解决了。

最后一个问题是左右手互换问题，实际上主要问题是抛壳方向可以左右互换。无托枪要想实现左右手互换，技术方案是很多的，如FN FS2000和 Kel-Tec RFB的前抛壳方式，ARX160的按钮选择左右互换抛壳方式等等。

Kel-Tec RFB

FN FS2000

我们这里以ARX的方案为例，来介绍一下按钮式选择左右互换抛壳方案。

首先ARX-160突击步枪左侧右侧都有抛壳窗口。

ARX-160突击步枪的枪机有两个拉壳钩，左右侧都有。连拉机柄都可以旋转到另一侧。

两个拉壳钩轮流充当拉壳钩和抛壳挺，当一侧充当拉壳钩的时候另一侧就充当抛壳挺。

哪一侧充当拉壳钩，弹壳就从哪一侧抛出。

抛壳方向的选择通过机匣后方的一个选择按钮来完成。

这个按钮推动一个有一个孔的模块横向移动来选择抛壳方向。

拉壳钩向后方延长为一个顶杆36，顶杆撞击有一个孔的模块23。由于模块的移动，会有一个顶杆插入模块23的孔中，继续向后拉动弹壳，而另一侧的顶杆撞击模块23而相对弹壳向前运动，推动弹壳向另一侧旋转运动，弹壳靠惯性向另一侧抛出。

通过横向移动模块23的位置，就可以选择让那一侧的顶杆撞击模块23还是插入模块23的孔中，通过这种方式就可以选择弹壳从左侧抛出还是从右侧抛出。

从以上分析来看，无论95采用哪一种方案改进，抛壳方向左右互换都不是问题。剩下的就是快慢机旋钮左右操作问题，其实也很简单，只要将快慢机旋钮旋转轴延长到对面，左右都装快慢机旋钮就可以了，这个在国产新枪上都已经实现了。

至于拉机柄改成G36那种可以左右旋转的也是很容易实现的。空仓挂机解脱按钮和弹匣解脱钮也可以左右都有，这个设计可以参考ACR。

ACR的弹匣解脱钮和空仓挂机解脱钮

ACR的弹匣解脱钮和空仓挂机解脱钮左右都有。对95来说弹匣解脱按钮的位置可以参考ACR的设计安置在扳机护圈附近，只不过需要用连杆延伸至后方弹匣位置才能操作。因为95弹匣比较弯曲，采用的是前勾后挂的弹匣装载方式。如果改成直插式的也可以，就是要设置跟西方枪械一样的弹匣井，然后在弹匣前后插入位置做两个对称的反斜面就可以了，这样就可以改成直插式设计了。至于空仓挂机按钮可以考虑继续留在弹匣后方的位置。插上弹匣后，顺势用大拇指按下就可以。

综上所述，95的人机工程改进办法很多，人机功效不高的问题完全可以彻底解决。只不过要打破已有的思维定势，这些思维定势其实大部分都是人们头脑中错误的思想观念而已。95系列枪族人机功效不高的问题不能归罪于无托设计，只是95系列枪族没有解决好而已。如果这些问题都能妥善解决，95就没必要非要淘汰，下一步在解决小口径弹药威力不足问题的时候，可能仍然要靠95这样的无托枪。